Império GLOBO

O Que o Mais Poderoso homem do Brasil, o herdeiro bilionário fazer das Império Organizações Globo, João Roberto Marinho, estava Fazendo nsa Comentários do Guardião? É Verdade, Seu comentário recebeu hum tag cobiçado de 'Recomendado' Pelos editores do Guardian - parabéns, João! - Mas AINDA ASSIM, NÃO É O lugar Onde se espera Encontrar o multi-bilionário plutocrata hereditário brasileiro.

Na dia 21 de Abril, publiquei hum Artigo nenhuma The Guardian, não qua abordava Questões Sobre o impeachment da presidenta Dilma Rousseff e o papel da Mídia dominante do Brasil, protagonizado Pela Globo. Joãorespondeu COM Raiva - e Com óbvias mentiras. Editores OS fazer Guardianpuseram Seu texto na Seção de Comentários. Só Vejam, João critica meu article e me chama de mentiroso em Alguns Trechos de SUA RESPOSTA.

Olha, João, Como Quase brasileiros de Todos os, eu tiva Que Lutar Bastante Para Ganhar meu Espaço. NÃO herdei Uma grande Empresa e Alguns bilhões dos Meus pais. Como Coisas que tivo that Superar na minha vida were MUITO MAIS duras fazer that Seu esforço parágrafo me desqualificar com condescendência, e NÃO E Difícil demonstrar Que SUA RESPOSTA ESTÁ Cheia de falsidades.

De Fato, uma RESPOSTA de João merece Mais Atenção fazer that hum mero comentário Porque ELA ESTÁ Recheada de propaganda enganosa e de falsidades pró-impeachment - exatamente O Que ELE Tenta Negar Que a Globo esteja Fazendo - e portanto Revela Uma grande Coisa (Hoje, o comentário DELE foi Atualizado parágrafo Uma carta).

Antes de ENTRAR naquilo Que João Realmente fala, vamos Começar com algo that ELE NÃO menciona: o histórico papel da Globo no Brasil. Sob o Comando de Seu pai, um Globo saudou e glorificou o golpe militar civis Que removeu hum Governo de Esquerda e democraticamente eleito no país. AINDA Pior, OS passaram 20 anos seguintes Como o Grande Meio de propaganda da brutal Ditadura militar that torturou e matou dissidentes e suprimiu Toda e QUALQUÉR Opinião divergente. Em 1984, a Globo Simplesmente mentiu PARA O país when descreveu hum enorme protesto pró-democracia em São Paulo Como Uma festa cabelo Aniversário da Cidade. A Riqueza e o Poder da Família Marinho cresceram Como resultado Direto de SUA servidão AOS militares ditadores do Brasil.

No os momento em that protestos anti-Governo explodiram, em 2013, JA havia hum AMPLO consensus Entre OS brasileiros a Respeito do golpe militar, e A História da Globo se Tornou hum enorme constrangimento corporativo. Entao, fizeram O Que Toda Corporação Faz Uma Vez Que SUA má Conduta se volta contra SUA marca: Finalmente reconheceram O Que fizeram e - Quase Meio Século DEPOIS - Desculpas pediram.

Mas tentaram diluir SUA Responsabilidade dizendo - acertadamente - Que OUTRAS Organizações de Mídia that AINDA dominam o Brasil e Que Tem SIDO Tão apoiadoras do Impeachment Quanto a Globo (Como Estadão e Abril) also apoiaram o golpe. Tentavam Diminuir o Apoio da Globo NÃO Só Ao golpe mas TAMBÉM AOS 20 anos de Ditadura Que se seguiram. Mas como Organizações continuam soluçar o Comando da MESMA Família, com a mesmas táticas e Os mesmos Objetivos.

Essa è uma infame História da Globo e da Família Marinho no Brasil, Uma de SUAS principais Fontes de Riqueza e Poder, e hum Reflexo fazer papel that continuam a desempenhar - enguias e SUAS Bem Pagas Personalidades de TV. Essa NÃO E uma Conduta de Uma Organização de Mídia genuina. E uma Conduta de Uma Família oligárquica usando SEUS Meios de Comunicação Para moldar e Manipular a Opinião Pública em favor de SEUS interesses.Passemos ágora Ao comentário de João:

O Artigo fazer Sr. David Miranda ( "A Verdadeira Razão dos Inimigos de Dilma Rousseff quererem Cassa-la", de 21 de abril, publicado cabelo The Guardian) pinta Uma Completamente falsa Imagem do that ESTÁ acontecendo no Brasil Hoje. ELE NÃO menciona Que Tudo começou com Uma Investigação (Chamada Operação Lava-Jato), that POR SUA vez revelou o Maior Esquema de suborno e Corrupção na História do país, envolvendo OS principais Membros do Partido dos Trabalhadores (PT), Assim Como Líderes de Outros Partidos da Coalizão do Governo, Funcionários Públicos e Magnatas dos Negócios.

O Que É "completamente falso" é uma Tentativa de João de Levar OS Leitores a acreditarem that um Lava Jato E o Que ESTÁ POR Trás do impeachment de Dilma. É Verdade Que o PT, Como a maioria dos Grandes Partidos, se mostrou repleto de enormes Problemas de Corrupção, e that MUITAS de SUAS figuras estao implicadas na Lava Jato. O Caso jurídico PARA O impeachment NÃO ESTA, não entanto, baseado em nada daquilo, mas em Argumentos de that Ela manipulou o Orçamento Público do Pará faze-lo Parecer Mais Forte Do Que era Realmente.

A enganosa Tentativa de João de confundir O Público Estrangeiro misturando a Operação Lava Jato com o impeachment de Dilma exemplifica perfeitamente o tipo de fraude e o viés pró-impeachment Que a Globo VEM disseminando institucionalmente POR Mais de hum ano.

Além Disso, como figuras policies that um Globo VEM cortejando, e Que Serao aqueles implantados cabelo impeachment - incluíndo o Vice-Presidente Michel Temer e oPresidente da Câmara Eduardo Cunha, Ambos do PMDB - são, AO Contrário de Dilma, Acusados ​​de sepulturas Atos de Corrupção Pessoal, provando Que, Quando PESSOAS Como João citam a Corrupção Para justificar o impeachment, ESSE e hum mero pretexto parágrafo removedor, antidemocraticamente, um Líder that they repudiam e Instalar aqueles de SUA predileção.

A Imprensa brasileira los Geral, e o Grupo Globo, em particular, cumpriram o Seu Dever de informar sobretudo, Como térios SIDO O Caso em QUALQUÉR Outra democracia no Mundo. Vamos Continuar a Fazer O Nosso Trabalho, Não importa quem de POSSA Ser afetado Pela Investigação.

Uma Sugestão de that um Globo E UMA Organização de notícias neutra e imparcial - ao inves de capital Braço de propaganda da oligarquia brasileira - E Comica parágrafo QUALQUÉR hum Que Já tenha assistido um SEUS Programas. A rigor, a parcialidade da Globo, E em especial de Seu diretor mostra noturno de notícias, o Jornal Nacional, TEM SIDO Tão escancarada Que se Tornou Uma fonte inesgotável de piadas. Essa E UMA Razão Pela Qual OS manifestantes pró-democracia escolheram OS EDIFÍCIOS das Organizações Globo Alvos Como.



Foto: NurPhoto / Getty Images

Precisamente parágrafo Evitar QUALQUÉR acusação de incitar Manifestações de massa - Como o Sr. Miranda ágora nsa acusa - o Grupo Globo cobriu OS protestos sem Nunca anunciar UO dar Parecer Sobre enguias em SEUS Canais de notícias Antes de acontecerem. Globo Tomou Medidas Iguais Sobre comícios parágrafo a presidente Dilma Rousseff e contra o impeachment: todos cobriu Ela, sem mencioná-los Antes Deles Realmente ocorrem, concedendo-lhes o MESMO Espaço Que foi dado AOS protestos anti-Dilma. QUANDO O Processo de impeachment começou na Câmara "Baixa" do Congresso, alocamos igual ritmo e Espaço Para a Defesa e acusação.

Que como corporações de Mídia dominantes no Brasil São Braços de propaganda de Direita dos ricos NÃO ESTÁ em DISCUSSÃO. O universalmente respeitado grupo Repórteres sem Fronteiras acabaram de Mostrar o Brasil em 104 ° lugar nenhum ranking da Liberdade de Imprensa, explicando Que ISSO SE DEVE, em grande parte, AO Fato de Que a Mídia não Pais e dominada e Controlada Por Um Pequeno Número de FAMÍLIAS Muito ricas:

De Maneira POUCO velada, o diretor do Grupo de Mídia nacional exortou O Público um Ajudar na derrubada da Presidenta Dilma Rousseff. Os Jornalistas Que trabalham parágrafo sos grupos de Mídia estao claramente Sujeitos à Influência dos Interesses Privados e partidários, é esse permanente Conflito de Interesses ocorre em claro detrimento da Qualidade de Seu jornalismo.

Jornalistas Estrangeiros Residentes no Brasil frequentemente apontam PARA O Fato de that como principais Organizações de Mídia Brasileiras São o oposto de neutras e imparciais. Stephanie Nolen, repórter que Canadense Globe and Mailbaseada no Rio, escreveu no Mês Passado Sobre Uma Coluna da revista Veja, that classificou Como Uma "revista distribuida nacionalmente e Que se inclina, Como a maioria da Mídia brasileira, parágrafo a Direita." Alex Cuadros , jornalista americano há Muito tempo residente no Brasil, observou: ". OS principais Meios de Comunicação se inclinam politicamente parágrafo a Direita, é Sua cobertura frequentemente reflete ISSO" Disse AINDA: "há Muito Pouca Crítica da Mídia no Brasil that nÃO SEJA descaradamente partidária , entao como Grandes Revistas PODEM distorcer OS Fatos sem grande medo de censura ".

O colunista da Folha, Celso Rocha de Barros, documentou Como a Mídia dominante no Brasil TEM Obsessão POR notícias de Corrupção Relacionadas Ao PT enquanto minimizam OU ignoram notícias igualmente chocantes Sobre Líderes da Oposição de SUA predileção. A Globo, Por Exemplo, visivelmente enterrou as notícias Sobre a Lista da Odebrecht. Um de SEUS comentaristas, Arnaldo Jabor, Chegou a insinuar Que se tratava de Uma Conspiração do Governo.

Compare, Por Exemplo, OS 14 Minutos melodramaticamente gastos cabelo Jornal Nacional reencenando como Ligações de Lula Como se fossem Uma novela AOS 2 Minutos e 23 Segundos Que dedicou à Lista da Odebrecht. Em Nenhum dos Dois Casos uma ilegalidade estava Expressa, Como foi a justificativa para á NÃO Divulgação da Lista da Odebrecht. Em AMBOS OS Casos, portanto, um Investigação da PF Deveria ter SIDO aguardada - Dois pesos, Duas Medidas.

Por Mais de hum ano, Uma capa Atrás da Outra, a revista Época usou Imagens manipuladoras e detratoras paraincitar O Público um APOIAR oimpeachment. O Twitter das Estrelas da Globo - fazer jornalismo e fazer Entretenimento - estao cheios de propaganda cotidiana a favor do impeachment. MESMO QUANDO o Jornal Nacional Tenta Negar that ESTA colocando Grande do peso a favor de dos protestos Pelô destituição, NAO FUNCIONA: glorificam ESSES protestos e Dão uma Éles Muito Mais Tempo do protestos Que OS Opostos:

Não Há nada inerentemente Errado com Uma Mídia partidária e ativista. Todas estas Organizações, incluíndo Globo, TEM Jornalistas competentes Trabalhando parágrafo ELAS, e fazem boas Reportagens, MESMO Sobre este Sério escandalo de Corrupção. Mas o Que ESTÁ Errado E enganar O Público dizendo um ELE O Que todos SABEM Ser falso: que a Globo e Outras Grandes Organizações São neutras e livres de Opinião, Que São meros observadores dos eventos Políticos Ao inves de SEUS privilegiados Agentes.

O Grupo Globo NÃO apoiou o impeachment em Editoriais. ELE Simplesmente declarou Que, independentemente do resultado, Tudo tinha de Ser conduzido de according com a Constituição, that na Verdade TEM SIDO O Caso Até ágora.

João insiste Que a Globo Não Tem posição editorial a Respeito do impeachment, e ENTÃO - na MESMA Sentença! - Passa a justificar o impeachment Como perfeitamente legal e constitucional, um debate Que ESTÁ em acirrada Disputa Entre Juristas.

O Supremo Tribunal Federal - onde Oito dos onze Juízes were nomeados Pelas Administrações fazer Presidentes PT Lula e Dilma - aprovou TODO O Processo.

De Fato, a Suprema Corte AINDA NÃO julgou se como acusações contra Dilma justificam OU NÃO o impeachment perante a Constituição, e há muitosperitos Que acreditam - contra o Que PENSA o João - Que Nao. Um ex-Membro Desse tribunal, that supervisionou a acusação de Autoridades do PT cabelo escandalo do mensalão, o juiz Joaquim Barbosa, Disse na semana Passada que "Sente um 'mal estar' com um Fundamentação do Processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff e that uma alegação 'é fraca e causa desconforto. "

Claro, E Permitido that João discorde do ex-Ministro Barbosa, mas ELE TEM Que Parar de fingir Que NÃO estáapoiando vigorosamente o impeachment. Tudo O Que João escreveu Mostra ISSO.

Por Ultimo, uma Afirmação de that o Grupo Globo pauta a Mídia nacional, especialmente vindo de hum Cidadão brasileiro, sópode Ser Feita de má fé. A Imprensa brasileira E UMA Paisagem Vasta e plural de varias Organizações Independentes, 784 Jornais Diários Impressos, 4.626 Estações de Rádio, 5 Redes Nacionais de Transmissão de Televisão, 216 Canais a Cabo Pagos e Outra infinidade de Sites de Notícias. Todo Mundo competir com grande zelo cabelo O Público brasileiro, that POR SUA vez E Livre para Fazer SUAS Escolhas. Entre OS concorrentes fortes, O Que se Encontra E a Independência, sem QUALQUÉR Tolerância Para Ser conduzido.

A única "ma fé" é uma Tentativa de João de Negar o Dominio de SEUS PROPRIOS Meios de Comunicação. Em junho de 2014, The Economist publicou hum Artigo Sobre a Globo. A manchete? "Domínio da Globo." A reportagem mostrava que "NÃO Menos de 91 Milhões de Pessoas, Quase um Metade da População, sintonizam a todos TV Os Dias: o tipo de Audiência Que, nos Estados Unidos, Acontece Uma Vez POR ano" - não Super Bowl. Em suma, "um Globo E certamente a Empresa Mais poderosa do Brasil, dado Seu alcance de Tantos lares."

MUITOS dos Meios citados POR São João de Propriedade da Globo é Sua Irmã plutocrática, a Abril. O Economistexplicou: "A Globo TEM Estações de paga TV, Revistas, rádios, Produção de filmes e Jornais Como parte de Seu Império." Como resultado, "Críticas São afastadas Pela Fatia de Publicidade e Audiência da Empresa. Ela ControlA Tudo, desde o Acesso dos brasileiros as notícias Até como taxas de mercado do parágrafo OS salarios dos Jornalistas. "

Como um colunista Vanessa Barbaraapontou, sem Passado ano, nenhuma The New York Times: "Em TODO lugar Que vou há Uma Televisão ligada, los Geral na Globo, e todos estao olhando hipnoticamente parágrafo ELA." Disse TAMBÉM: "Sendo a Maior Empresa de Mídia da América Latina, a Globo PODE Exercer considerável Influência em Nossa Política ".

Que a Globo desempenha hum papel dominante na Opinião Pública ESTÁ Provado Pelos Dados, mas also Pelas Ações Governamentais. Sob Lula e Dilma, o Governo brasileiro despejou bilhões de Dólares em Dinheiro dos Contribuintes parágrafo a gigante de mídia.

É Verdade Que a Globo NÃO DETEM de Todos os Meios de Comunicação influentes. Há Uma Pequena Quantidade de OUTRAS FAMÍLIAS bilionárias Que São donas de Quase Todo o resto.

QUANDO OS Repórteres sem Fronteiraspublicaram semana Passada Seu Ranking de Liberdade de Imprensa de 2016, e o Brasil apareceu em 104 ° lugar, enguias destacavam a Violência contra Jornalistas e also Outro Fato Importante: "A Propriedade dos Meios de Comunicação continua Muito Concentrada, especialmente NAS Mãos de Grandes familias ligadas A Indústria that São Paulo, MUITAS vezes, Próximas da classe politica ".

NÃO É Só um Propriedade da Mídia Que carece de Diversidade, mas also aqueles that they contratam Para Trabalhar. Como a Folha documentou sem Passado ano, "de 555 Colunistas e blogueiros de 8 Veículos da Imprensa (Folha, O Estadao de S.Paulo, O Globo, Epoca, Veja, G1, UOL e R7), 6 negros de São Paulo. TAMBEM POR ISSO o debate Sobre racismo ocorre longe da maioria da População a quem, não dia a dia, ELE NÃO afeta OU Interesse. "É Claro Que ESSA enorme disparidade Molda a cobertura da Mídia de Maneira Geral.

É Verdade Que a internet ESTÁ ameaçando o Domínio da Globo. Como mídias Sociais pormitiram AOS brasileiros compartilhar Informação POR instâncias do Império Podemos global, e ágora ler Artigos e Jornais Estrangeiros (Como o The Guardian) Que fornecem information that ultrapassa Muito OS estreitos limites de Opinião Permitidos Pela Globo, Abril / Veja e Estadão.

E Precisamente POR ISSO Que João ESTÁ combatendo Artigos Como em Os Meus Jornais Estrangeiros: Porque ELE TEM medo faz Que acontecerá se ELE Perder o Controle do Fluxo de Informação Que OS brasileiros recebem. Como uma Família Marinho SABE desde uma DÉCADA DE 90, Quando Roberto Marinho conseguiu Fazer hum tribunal brasileiro barrar a Transmissão de Um Filme Extremamente crítico à Globo ( "Além do Cidadão Kane": Abaixo available) EO Tornou viral, a internet Ameaça o monopolio da Sobre Globo como pública notícias ea Opinião. E POR ISSO Que estao furiosos. E TAMBÉM POR ISSO - Como explico Nesse Vídeo - Que É Tão vital Proteger e salvaguardar o Livre Acesso à internet.



Contato com o autor:



David Miranda✉amd1144 @ hotmail.comt@davidmirandario


No verão passado fez uma visita à Biblioteca Lauinger da Universidade de Georgetown, como parte de minha pesquisa sobre o lendário counterspy CIA James Jesus Angleton. Eu fui lá para investigar caça toupeira famosa de Angleton, um dos episódios menos lisonjeiro de sua movimentada carreira. Até o início dos anos 1960, Angleton estava convencido de que a KGB tinha conseguido inserir um agente de penetração no alto das fileiras da CIA.

Em pesquisando e escrevendo uma biografia de Angleton, eu sempre enfrentar um dilema: era o homem absolutamente brilhante? Ou completamente louco?

Angleton é um dos espiões arquetípicos da América. Ele foi o modelo para Harlot no Fantasma da Prostituta, épica da CIA, uma ninhada espírito da Guerra Fria que paira sobre uma história de idealismo corrompido de Norman Mailer. No relato cinematográfico de Robert De Niro do conto, O Bom Pastor, o personagem Angletonian foi um produto promissor do sistema que perde o seu caminho no labirinto moral das operações de inteligência secretas.

Na vida real, Jim Angleton foi um formidável burocrata intelectual e sagaz que ajudou a moldar o ethos da Agência Central de Inteligência que temos hoje. Sua doutrina da contra-espionagem foi amplamente influente, não só na CIA, mas nos serviços de inteligência de todos os países de língua Inglês. Ele foi pioneiro em técnicas de pré-digitais de vigilância em massa através de um programa de correio de abertura ilícita chamado LINGUAL. Ele alimentados com a Intel para agentes COINTELPRO de J. Edgar Hoover no FBI, que o usavam para assediar, perturbar, e desacreditar grupos de esquerda, contra a guerra, e direitos civis da década de 1950 à década de 1970. Sua estreita ligação com a Mossad nos anos 1950 e 1960 ajudou a forjar um amplo relacionamento estratégico EUA-Israel, que tem sido fundamental para a política externa EUA desde então.

Como eles ou não, suas realizações eram grandes. Assim eram os seus erros.

caça toupeira infrutífera de Angleton paralisado operações da agência na União Soviética na década de 1960. Falando em 2012 em uma conferência sobre o legado de Angleton, historiador Christopher Andrew ofereceu uma visão diferenciada sobre caçador de toupeira notórias da agência. "Quando alguém tão brilhante, tão distinto, e assim capaz de amizade como Jim Angleton faz este tipo de erros terríveis que ele faz", Andrew disse, "então estamos diante de uma das maiores tragédias pessoais na história moderna dos EUA e inteligência britânica ".

No entanto, nenhum historiador pode dar pouca atenção ao homem a quem o Daily Beast recentemente apelidado de "The Spider". Angleton, que morreu em 1987, era um mestre da política de poder da Guerra Fria, e um vidente do estado de vigilância EUA vinda. Seu carisma ele ganhou a confiança de vários poetas famosos, um futuro papa, quatro chefes do Mossad, uma amante presidencial, um par de Mafiosos, o estranho intelectual de Nova York, e uma rede global de fantasmas like-minded.

Quaisquer que sejam seus defeitos, Angleton agiu com zelo em uma teoria da história, cuja validade é difícil de aceitar e difícil de contestar. Ele acreditava que as agências de inteligência secretas controlado o destino da humanidade. Durante sua carreira de 27 anos na CIA, 1947-1974, ele agiu como se a CIA e da KGB estavam lutando sobre o futuro da própria civilização - que, é claro, eles eram.

A Guerra Fria acabou e Angleton está desaparecido, mas as técnicas de espionagem que ele domina - de vigilância em massa, desinformação, assassinatos dirigidos, e de detenção extrajudicial - permanecem conosco, embora em escala muito maior. Desde 11 de setembro de 2001, o poder das agências de inteligência secretas para moldar o nosso futuro é óbvio.

No entanto, não foi até que eu fui a Georgetown em busca de um dos segredos mais sombrios de Angleton que eu vim com uma lição pessoal na forma como a CIA faz história - apagando-lo.

Quanto dano falsas acusações de Angleton que ainda é contestada.

Seus defensores insistem que ele protegidos operações da agência muito mais do que ele mal a eles. Um dos seus críticos, repórter inteligência veterano David Wise, diz que Angleton arruinou a carreira de dezenas de pessoas inocentes.

Para esclarecer a questão, eu consultei duas coleções em coleções de manuscritos da biblioteca Georgetown. Estes foram os papéis de dois altos oficiais da CIA que sabiam Angleton bem. Cleveland Cram, um ex-chefe da estação de Londres, foi um dos críticos mais severos de Angleton na agência. Ed Applewhite, um colega de Angleton da na classe de Yale de 1941, foi oficial de carreira confiável que trabalhou com o chefe de contra-espionagem.

Eu esperava que os papéis desses homens da CIA pode iluminar o custo financeiro da caça toupeira, algo que iludiu biógrafos anteriores de Angleton. Sabe-se que a CIA dispostos a restituição de alguns dos que falsamente acusado por Angleton. Mas o número total de vítimas e a compensação paga não é algo que a agência se preocupa em falar.

Os papéis Applewhite parecia ser uma fonte especialmente promissora de informações. Registros para as sete caixas de material que a propriedade de Applewhite doados à biblioteca em 2005 indicou que ele tinha uma extensa correspondência com Peter Karlow, a primeira vítima da caça Mole, em Angleton.

Uma carreira CIA oficial que perdeu um pé durante a Segunda Guerra Mundial, Karlow servido na Europa durante a década de 1950, elevando-se nas fileiras da Divisão de Serviços Técnicos da agência, que fornece soluções tecnológicas para os problemas de espionagem (algo como "Q" em filmes de James Bond ). Ele caiu sob suspeita em 1962, com base na mais frágil das provas fornecidas por Anatoly Golitsyn, um ex-agente da KGB, cujas alegações da penetração soviética em transe Angleton. Na esperança de se tornar chefe da Divisão de Serviços Técnicos, Karlow foi colocado em licença e sujeito a vigilância do FBI intensa e investigação, que deu em nada incriminador.

Karlow pediu seu emprego de volta. Angleton insistiu que não tinha sido exonerado, e Karlow foi forçado a renunciar em 1963. Ele era totalmente inocente. Mais de 25 anos depois, a CIA pediu desculpas a Karlow e compensou-o com um pagamento relatada de cerca de US $ 500.000.

De acordo com registros da biblioteca, Applewhite tinha correspondia com Karlow de 1987 a 1994. Applewhite possuía um memorando sobre o pedido do Karlow de restituição sob uma lei conhecida como a "Lei Mole Socorro". Applewhite também compôs um manuscrito inédito que incluiu capítulos sobre Angleton intitulado " o Homem Bogey "eo Robert Ludlum-esque" o Angletonian Cativeiro ".

Uma dúzia de caixas de papéis de Cleveland Cram também ofereceu esperança de esclarecer o que o custo caça toupeira em termos de vidas e dinheiro. No final de 1970 e início de 1980, a CIA contratou Cram para escrever um estudo de 11 volume de posse de Angleton como chefe de contra-espionagem. Sua obra enciclopédica nunca foi desclassificado, mas Cram não foi tímido sobre a partilha de sua severa sentença de profissionalismo de Angleton em uma monografia CIA em separado com base em algumas de suas pesquisas. Os registros da biblioteca para os papéis Cram identificaram uma ampla gama de material relacionado com o Angleton.

Quando pedi para ver os papéis Cram e Applewhite, uma equipe arquivista me disse ambas as coleções tinha sido removido da vista do público. A CIA, ele explicou, estava revendo as caixas de "material de segurança." Ele disse que pensou que o material seria devolvido "pela queda" de 2015. Quando pedi para ver os registros de biblioteca para os papéis Cram mais uma vez, foi-me dito a CIA havia removido os da vista do público, também.

"Eles sabiam que você estava vindo," Tim Weiner me disse. Autor do best-seller CIA história Legacy of Ashes, Weiner sugeriu que a agência tinha aprendido que eu estava escrevendo uma biografia de Angleton e agiu preventivamente para proteger-se.

Talvez insuficientemente paranóico, eu não tinha pensado nessa possibilidade, mas não posso descartá-lo agora. publicações comerciais relatado em janeiro de 2015 que eu tinha assinado um contrato para a biografia Angleton. Os papéis Cram e Applewhite foram removidos da vista do público na primavera de 2015, de acordo com um funcionário Georgetown.

Eu verifiquei com Tom Blanton, diretor da organização sem fins lucrativos Arquivo de Segurança Nacional, em Washington, que me aconselhou a apresentar um pedido de Liberdade de Information Act para o material. Se a agência tinha a posse dos documentos, observou ele, então seriam obrigadas a separar o material classificado e liberar qualquer informação não classificada. Se a agência não responder rapidamente, observou ele, eu poderia abrir um processo.

informações e privacidade coordenador da CIA, Michael Lavergne, escreveu de volta para dizer que a agência não poderia cumprir o meu pedido ", como ele não sabe o que os jornais Cleveland Cram é ou consistir."

Jogando mudo é uma forma de arte CIA, então eu contactado principais arquivistas da biblioteca Georgetown, procurando saber a data em que a agência tomou posse dos papéis e como eu poderia descrever melhor os materiais para a CIA. Quando não respondeu, entrei em contato com escritório de assuntos públicos da universidade e foi finalmente deixar entrar na prestidigitação de Langley. Georgetown porta-voz John Kenchelian informou-me via e-mail que "a CIA não tomou posse dos documentos, eles ainda estão na posse de Georgetown."

Isso significa que o Freedom of Information Act não se aplica, e, portanto, eu não tenho nenhuma via legal para a prossecução do material. Eu não pode processar o CIA para os papéis Cram e Applewhite, porque eles não estão nas mãos do governo.

"A CIA irá rever os documentos de uma vez ainda a ser determinado e data para material potencialmente classificados", acrescentou Kenchelian.

Um porta-voz da CIA disse que a universidade está "no processo de envio de" os papéis Cram e Applewhite para a agência.

"Agradecemos a Georgetown para as suas acções para garantir que o material classificado não é erroneamente divulgadas ao público", disse o porta-voz. "Uma vez que os arquivos são fornecidos para CIA, vamos analisar e devolver os documentos para Georgetown tão rapidamente quanto possível."

Em qualquer caso, o material não estará disponível enquanto estou escrevendo meu livro.

A CIA tem o direito legal de garantir material que é legitimamente classificada. É improvável, no entanto, que os papéis antigos destes dois homens falecidos conter qualquer informação classificada. A CIA não é proteger a segurança nacional. Ele está cobrindo sua extremidade traseira proverbial. Ao remover os papéis Cram e Applewhite da vista do público, a agência tem, em essência, redigido alguns dos detalhes de um capítulo embaraçoso na história da agência. Mas, enquanto os registros permanecem tecnicamente nas mãos de Georgetown e fora dos limites para FOIA, a CIA manteve este material inofensivo fora do alcance da lei e os olhos de jornalistas e historiadores.

Política e ética de lado, estou impressionado. Minha tentativa de escrever uma história mais abrangente de caça Mole, em Angleton tem sido limitada. Meus planos para citar Cram e Applewhite sobre o legado de Angleton ter sido posta em causa. Meu capítulo que descreve o pedágio humano (e a conta do contribuinte) para a caça toupeira terá de ser revisto. Enquanto escrevo a história de um dos personagens mais famosos da CIA, a agência está redacting meu livro, e não há absolutamente nada que eu possa fazer sobre isso. É assim que a CIA escreve a história.

Contato com o autor:

GLENN GREENWALDUNOFFICIAL SOURCESROBERT MACKEYFIELD OF VISIONFEATURESDOCUMENTSABOUT & CONTACTS

JOHN MARINO ROBERTO ATTACKED ME THE GUARDIAN AND TRIED TO FOOL THE WORLD. BEHOLD MY ANSWER.

David Miranda


Apr. 25, 2016, 2:20 p.m.



Photo: Sergio Lima / Folhapress

(The Inglês version of this article will be posted shortly)

What the most powerful man in Brazil, the billionaire heir of the organizations Globo empire, João Roberto Marinho, was making comments in the Guardian? True, your comment has received a coveted 'recommended' tag by the editors of the Guardian - Congratulations, John! - But still, it's not the place you'd expect to find Brazilian hereditary plutocrat multi-billionaire.

On April 21, I published an article in The Guardian, which addressed questions about the impeachment of President Dilma Rousseff and the role of the mainstream media in Brazil, played by Globo. Joãorespondeu angry - and with obvious lies. The editors Guardianpuseram your text in the comments section. You see, John criticizes my article and called me a liar in some parts of his response.

Look, John, like almost all Brazilians, I had to fight hard to win my space. I not inherited a great company and a few billion of my parents. The things that had to overcome in my life were much tougher than his effort to disqualify me condescendingly, and it is not difficult to show that your answer is full of falsehoods.

In fact, John's response deserves more attention than a mere comment because it is full of misleading propaganda and falsehoods pro-impeachment - exactly what he tries to deny that the globe is doing - and thus reveals a great thing (Today his comment was upgraded to a letter).

Before entering what John really talk, let's start with something he does not mention: the historical role of Globo in Brazil. Under the command of his father, Globo welcomed and glorified the civil-military coup that removed a left government and democratically elected in the country. Even worse, they spent the next 20 years as the major means of propaganda of brutal military dictatorship that tortured and killed dissidents and suppress any dissenting opinion. In 1984, Globo simply lied to the country when he described a huge pro-democracy protest in São Paulo as a party for the anniversary of the city. Wealth and Marine family power grew as a direct result of their service to the military dictators of Brazil.

By the time the anti-government protests erupted in 2013, there was already a broad consensus among Brazilians about the military coup, and the history of the globe has become a huge corporate embarrassment. So they did what every corporation does since his misconduct turns against your brand: finally recognized what they did and - almost half a century later - apologized.

But they tried to dilute his responsibility by saying - correctly - that other media organizations that still dominate Brazil and who have been so supportive of Impeachment as Globo (as Estadão and April) also supported the coup. They tried to diminish the support of Globo not only the coup but also the 20 years of dictatorship that followed. But organizations are still under the command of the same family with the same tactics and the same goals.

This is the infamous story of the Globe and the Marinho family in Brazil, one of its main sources of wealth and power, and a reflection of the role they continue to play - they and their well-paid TV personalities. This is not the conduct of a genuine media organization. It is the conduct of an oligarchic family using their media to shape and manipulate public opinion in favor of their interesses.Passemos now to John's comment:

Mr. David Miranda's article ( "The real reason the enemies of Dilma Rousseff wanting CASSA it," April 21, published by The Guardian) paints a completely false picture of what is happening in Brazil today. He does not mention that it all started with an investigation (called Operation Lava-Jet), which in turn revealed the biggest bribery scheme and corruption in the country's history, involving key members of the Workers Party (PT), as well as leaders other parties in the coalition government, public officials and business tycoons.

What is "completely false" is trying to John's lead readers to believe that the Lava Jato is what is behind the impeachment of Rousseff. It is true that the PT, like most major parties, was filled with enormous problems of corruption, and that many of his figures are implicated in Lava jet. The legal case for impeachment is not, however, based on any of it, but in arguments that she manipulated the public budget to make it look stronger than it really was.

The deceptive attempt of John to confuse foreign audiences mixing operation Lava Jet with Dilma's impeachment perfectly exemplifies the type of fraud and the pro-impeachment bias that Globo is institutionally spreading for more than a year.

Moreover, the political figures that Globo is courting, and that will be the ones deployed by impeachment - including Vice President Michel Temer and the Chair of the Chamber Eduardo Cunha, both the PMDB - are, unlike Rousseff, accused of serious acts of corruption staff, proving that when people like John cite corruption to justify the impeachment, this is a mere pretext to remove, undemocratically, the leader they repudiate and install those of his predilection.

The Brazilian press in general and the Globo Group, in particular, have done their duty to inform above all, as would have been the case in any other democracy in the world. We will continue to do our work, no matter who may be affected by the research.

The suggestion that the globe is an organization of neutral and impartial news - instead of main propaganda arm of the Brazilian oligarchy - is comical to anyone who has seen their programs. Strictly speaking, the bias of the globe, and in particular of its main evening news show, the National Journal, has been so wide open that became an endless source of jokes. This is one reason why the pro-democracy protesters have chosen the buildings of organizations Globe as targets.



Photo: NurPhoto / Getty Images

Precisely to avoid any charges of inciting mass demonstrations - like Mr. Miranda now accuses us - Grupo Globo covered the protests never advertise or give an opinion on them in their news channels before they happen. Globe took the same action on rallies for President Dilma Rousseff and against impeachment: it covered all without mentioning them before they actually occur, granting them the same space that was given to anti-Dilma protests. When the impeachment process began in the House "Low" of Congress, we allocate equal time and space for the defense and prosecution.

The dominant media corporations in Brazil are right propaganda arms of the rich is not in dispute. The universally respected Reporters without Borders just show Brazil in 104th place in the ranking of press freedom, explaining that this is due largely to the fact that the media in the country is dominated and controlled by a small number of very wealthy families:

In thinly veiled way, the main national media group urged the public to help in the overthrow of President Dilma Rousseff. Journalists working for these media groups are clearly subject to the influence of private and partisan interests and the permanent conflict of interest occurs in the clear detriment of the quality of its journalism.

resident foreign journalists in Brazil often point to the fact that the main Brazilian media organizations are the opposite of neutral and impartial. Stephanie Nolen, Canadian reporter Globe and Mailbaseada in Rio, wrote last month on a magazine column See, which ranked as a "magazine distributed nationally and leaning, as most of the Brazilian media, right." Alex Cuadros American journalist long resident time in Brazil, noted: "the mainstream media lean politically to the right, and coverage often reflects this." He said: "there is very little media criticism in Brazil that is not blatantly partisan then the big magazines can distort the facts without much fear of censorship. "

Columnist Sheet, Celso Rocha Barros, documented how the mainstream media in Brazil is obsessed with corruption-related news PT while minimizing or ignoring equally shocking news about opposition leaders of his predilection. The Globe, for example, clearly buried the news about the Odebrecht list. One of its commentators, Arnaldo Jabor, has even suggested that it was a government conspiracy.

Compare, for example, 14 minutes melodramatically spent by National Journal reenacting Lula calls as if they were a novel 2 minutes and 23 seconds devoted to the Odebrecht list. In neither case the illegality was expressed, as the justification for non-disclosure of the Odebrecht list. In both cases, therefore, investigating the MP should have been expected - two weights, two measures.

For over a year, one cover after another, the Time magazine used manipulative images and detractors paraincitar the public to support oimpeachment. The Twitter of the stars of the globe - from journalism and entertainment - are full of daily propaganda in favor of impeachment. Even when the National Journal tries to deny that is putting great weight in favor of the impeachment protests, does not work: glorifying these protests and give them much longer than the opposing protests:

There is nothing inherently wrong with a partisan media and activist. All of these organizations, including Globo, have competent journalists working for them, and do good reporting, even on this serious corruption scandal. But what is wrong is to deceive the public telling him what everyone knows to be false: that the Globe and other large organizations are neutral and free of opinion, which are mere observers of political events rather than their privileged agents.

The Globe Group did not support the impeachment in editorials. He simply stated that, whatever the outcome, everything had to be conducted in accordance with the Constitution, which in fact has been the case so far.

John insists that the Globe has no editorial position on the impeachment, and then - in the same sentence! - Provides justification for impeachment as perfectly legal and constitutional debate which is in fierce competition between lawyers.

The Supreme Court - where eight of the eleven judges were appointed by the management of PT Lula and Dilma - approved the process.

In fact, the Supreme Court has not considered whether the charges against Dilma justified or not impeachment before the Constitution, and there muitosperitos who believe - against what you think John - not. A former member of the court, who oversaw the authorities in charge of the PT by the monthly allowance scandal, the judge Joaquim Barbosa, said last week that "feels a 'malaise' with the reasons for the impeachment of President Dilma Rousseff and the claim 'is weak and causes discomfort.' "

Of course, it is permitted that John disagrees with the former Minister Barbosa, but he has to stop pretending not vigorously estáapoiando impeachment. All that John wrote it shows.

Finally, the claim that the Globo Group agenda the national media, especially coming from a Brazilian citizen, it can only be made in bad faith. The Brazilian press is a vast and plural landscape of several independent organizations, 784 printed daily newspapers, 4,626 radio stations, 5 national network television broadcast 216 channels to cable and other paid plethora of news sites. Everyone competes with great zeal by the Brazilian public, which in turn are free to make their choices. Among strong competitors, which is is independence, no tolerance to be driven.

The only "bad faith" is the attempt to deny John the domain of their own media. In June 2014, The Economist published an article on the Globe. The headline? . "Globo Domain" The report showed that "not less than 91 million people, almost half the population, tune the TV every day: the type of audience that, in the United States, takes place once a year" - the Super Bowl. In short, "the Globe is certainly the most powerful company in Brazil, given its reach so many homes."

Many of the means mentioned by John are owned by Globo and its plutocratic sister, April. The Economistexplicou: "Globo TV stations have paid, magazines, radio, film and newspapers as part of his empire." As a result, "critics are removed by the slice of advertising and audience of the company. It controls everything from access to the Brazilian news to the market rates for the salaries of journalists. "

As columnist Vanessa Barbaraapontou last year in The New York Times: "Everywhere I go there is a TV on, usually in the globe, and everyone is looking hypnotically at her." And he said, "is the largest company media in Latin America, Globo can exert considerable influence on our politics. "

The Globe plays a dominant role in public opinion is proved by the data, but also by government actions. Under Lula and Rousseff, the Brazilian government poured billions of dollars in taxpayer money for the media giant.

It is true that the Globe does not hold all the influential media. There is a small amount of other billionaire families that own most of the rest.

When Reporters Without Fronteiraspublicaram last week its Press Freedom Ranking 2016, and Brazil came in 104th place, they highlighted the violence against journalists and also another important fact: "The ownership of the media is still very concentrated, especially in hands of large families linked to the industry that are often close to the political class. "

Not only is the property of the media that lacks diversity, but also those they hire to work. As Folha documented last year, "555 columnists and bloggers 8 Press vehicles (Leaf, The Estadao de S. Paulo, O Globo, Epoca, see, G1, UOL and R7), 6 are black. Also why racism debate is far from most of the people who, on a daily basis, it does not affect or interest. "Of course, this huge disparity casts in general media coverage.

It is true that the internet is threatening the dominance of the globe. Social media pormitiram Brazilians share information outside the global empire, and now we can read articles and foreign newspapers (including The Guardian) that provide information that goes far beyond the narrow confines of opinion allowed by the Globe, April / See and Estadão.

It is precisely why John is fighting articles as my foreign newspapers: because he is afraid of what will happen if he lost control of the flow of information that Brazilians receive. As the Marinho family known since the 90s, when Roberto Marinho managed a Brazilian court to block the transmission of a highly critical film to the world ( "Beyond Citizen Kane": available below) and went viral, the Internet threatens the monopoly globe over the news and public opinion. That's why we are angry. This is also why - as I explain in this video - which is so vital to protect and safeguard free access to the internet.
CONTACT THE AUTHOR:

LAST SUMMER I PAID a visit to Georgetown University's Lauinger Library the part of my research on legendary CIA counterspy James Jesus Angleton. I went there to investigate Angleton's famous mole hunt, one of the least flattering episodes of his eventful career. By the early 1960s, Angleton was Convinced the KGB had managed to insert the penetration agent high in the ranks of the CIA.

In researching and writing a biography of Angleton, I Constantly confront the conundrum: Was the man utterly brilliant? Or completely nuts?

Angleton is one of America's archetypal spies. He was the model for Harlot in Harlot's Ghost, Norman Mailer's epic of the CIA, the brooding Cold War spirit hovering over the story of corrupted idealism. In Robert De Niro's cinematic telling of the tale, The Good Shepherd, the Angletonian character was a promising product of the system who loses his way in the moral labyrinth of secret intelligence operations.

In real life, Jim Angleton was a formidable intellectual and canny bureaucrat who Helped shape the ethos of the Central Intelligence Agency we have today. His doctrine of counterintelligence was widely influential, not only in the CIA but in the intelligence services of all the Inglês-speaking countries. He pre-digital pioneered techniques of mass surveillance via an illicit mail-opening program called LINGUAL. He fed the intel to J. Edgar Hoover's COINTELPRO operatives at the FBI who used it to harass, disrupt, and discredit leftist, antiwar, and civil rights groups from the 1950s to the 1970s. His close liaison with the Mossad in the 1950s and 1960s Helped forge U.S.-Israel wide-ranging strategic relationship que Has Been central to U.S. foreign policy ever since.

Like them or not, his accomplishments Were large. So Were his mistakes.

Angleton's fruitless mole hunt paralyzed the agency's operations in the Soviet Union in the late 1960s. Speaking in 2012 at a conference on Angleton's legacy, historian Christopher Andrew offered a nuanced view on the agency's notorious mole hunter. "When somebody the bright, the distinguished, and are capable of friendship the Jim Angleton makes These sort of appalling errors que he does," Andrew said, "then we are faced with one of the greatest personal tragedies in the modern history of US and British intelligence. "

Yet the historian can give short shrift to the man Whom the Daily Beast recently dubbed "The Spider." Angleton, who died in 1987, was a master of Cold War power politics, and the seers of the coming U.S. surveillance state. His charisma him Gained the confidence of Several famous poets, the future pope, four Mossad chiefs, the presidential mistress, a couple of Mafiosi, the odd New York intellectual, and a global network of like-minded spooks.

Whatever his faults, Angleton acted zealously on the theory of history validity Whose is hard to accept and hard to dispute. He Believed que secret intelligence agencies controlled the destiny of mankind. During his 27-year career at the CIA from 1947 to 1974, he acted the if the CIA and the KGB Were struggling over the future of civilization itself - Which, of course, They Were.

The Cold War is over and Angleton is gone, but the espionage techniques he mastered - mass surveillance, disinformation, targeted assassination, and extrajudicial detention - remain with us, albeit on a much larger scale. Since 11 September 2001 the power of secret intelligence agencies to shape our future is obvious.

Yet it was not until I went to Georgetown in search of one of Angleton's darkest secrets que I came away with a personal lesson in how the CIA makes history - by erasing it.

How much damage Angleton's false accusations did is still disputed.

His defenders insist he protected the agency's operations far more than he harmed Them. One of his critics, veteran intelligence reporter David Wise, says que Angleton ruined the careers of dozens of innocent people.

To clarify the issue, I Consulted two collections in the Georgetown library's manuscript collections. These Were the papers of two senior CIA officers who knew Angleton well. Cleveland Cram, the former London station chief, was one of Angleton's harshest critics in the agency. Ed Applewhite, a classmate of Angleton's in the Yale class of 1941 was a trusted career officer who worked with the counterintelligence chief.

I hoped the papers of These CIA men might illuminate the financial cost of the mole hunt, something que has eluded Angleton's previous biographers. It is known que the CIA arranged for some restitution of Those falsely accused by Angleton. But the total number of victims and the compensation paid is not something the agency que cares to talk about.

The Applewhite papers looked to be an Especially promising source of information. Records for the seven boxes of stuff que Applewhite's estate donated to the library in 2005 Indicated que he had an extensive correspondence with Peter Karlow, the first victim of Angleton's mole hunt.

The CIA career officer who lost a foot During World War II, Karlow served in Europe throughout the 1950s, rising in the ranks of the agency's Technical Services Division, Which Provides technological solutions to espionage problems (sort of like "Q" in James Bond films ). He fell under suspicion in 1962, based on the flimsiest of evidence supplied by Anatoly Golitsyn, a former KGB officer, Whose allegations of Soviet penetration entranced Angleton. Hoping to Become Chief of the Technical Services Division, Karlow was put on leave and Subjected to intense FBI surveillance and investigation, Which turned up nothing incriminating.

Karlow asked for his job back. Angleton insisted he had not Been exonerated, and Karlow was forced to resign in 1963. He was entirely innocent. More than 25 years later, the CIA apologized to Karlow and compensated him with a Reported payment of close to $ 500,000.

According to the library's records, Applewhite had corresponded with Karlow from 1987 to 1994. Applewhite possessed the memo about Karlow's request for restitution under the law known to the "Mole Relief Act." Applewhite Also composed an unpublished manuscript que included chapters about Angleton titled " The Bogey Man "and the Robert Ludlum-esque" The Angletonian Captivity. "

A dozen boxes of Cleveland Cram's papers Also offered hope of clarifying what the mole hunt cost in terms of lives and money. In the late 1970s and early 1980s, the CIA hired Cram to write an 11-volume study of Angleton's tenure the counterintelligence chief. His encyclopedic opus has never been declassified, but Cram was not shy about sharing his severe judgment of Angleton's professionalism in a separate CIA monograph based on some of his research. The library records for the Cram papers identified a wide range of Angleton-related material.

When I asked to see the papers Cram and Applewhite, the staff archivist Told me BOTH collections had Been removed from public view. The CIA, he Explained, was reviewing the boxes for "security material." He said he thought the materials would be returned "by the fall" of 2015. When I asked to see the records for the library Cram papers again, I was Told the CIA had removed Those from public view, too.

"They Knew you were coming," Tim Weiner Told Me. Author of the best-selling CIA history Legacy of Ashes, Weiner Suggested the agency had learned I was writing an Angleton biography and acted preemptively to protect itself.

Perhaps insufficiently paranoid, I had not thought of que Possibility, but I can not dismiss it now. Trade publications Reported in January 2015 que I had signed a contract for the Angleton biography. The Cram and Applewhite papers Were removed from public view in the spring of 2015 According to one employee Georgetown.

I checked with Tom Blanton, director of the nonprofit National Security Archive in Washington, who advised me to file a Freedom of Information Act request for the material. If the agency had possession of the papers, he Noted, Then it would be legally obliged to separate the materials classified and unclassified release any information. If the agency did not respond quickly, he Noted, i could file a lawsuit.

The CIA's information and privacy coordinator, Michael Lavergne, wrote back to say the agency Could Not possibly Fulfill my request "as it does not know what the Cleveland Cram papers are or consist of."

Playing dumb is a CIA art form, so I Contacted the Georgetown library's chief Archivists, seeking to know the date When the agency redbourn possession of the papers and how I might better describe the materials for the CIA. When They did not respond, I Contacted the university's public affairs office and was finally let in on Langley's sleight of hand. Georgetown spokesperson John Kenchelian informed me via email that "CIA has not taken the possession of the documents, They are still in Georgetown's possession."

That means the Freedom of Information Act does not apply, and Thus I have the legal avenue for Pursuing the material. I can not sue the CIA for the Cram and Applewhite papers, because They are not in the hands of the government.

"The CIA will be reviewing the documents at a yet to be determined team and date for Potentially classified material," Kenchelian added.

A CIA spokesperson said the university is "in the process of sending" the Cram and Applewhite papers to the agency.

"We thank Georgetown for its actions to Ensure que classified materials is not mistakenly disclosed to the public," the spokesperson said. "Once the files are provided to the CIA, we will review and return the documents to the Georgetown expeditiously the possible."

In any case, the equipment will not be available while I'm writing my book.

The CIA has the right to secure cool stuff que is legitimately classified. It is unlikely, However, que the ancient papers of These two deceased men contain any classified information. The CIA is not protecting national security. It is covering its proverbial rear end. By removing the Cram and Applewhite papers from public view, the agency has, in essence, redacted some of the details of an embarrassing chapter in the agency's history. But while the records remain technically in the hands of Georgetown and off-limits to FOIA, the CIA kept this harmless stuff beyond the reach of law and the eyes of reporters and historians.

Policy and Ethics aside, I'm impressed. My attempt to write a more comprehensive history of Angleton's mole hunt Has Been limited. My plans to quote Cram and Applewhite on Angleton's legacy Have Been called into question. My chapter describing the human toll (and the taxpayer's bill) for the mole hunt will have to be revised. As I write the story of one of the CIA's most notorious characters, the agency is redacting my book, and there's not a damn thing I can do about it. That's how the CIA writes history.

CONTACT THE AUTHOR:



UNE

#Central das notícias UNE: “Nossa defesa não é de um governo, mas sim da democracia” http://cennoticias.com/304687

Le Guardian resposta Globo

O Que o Mais Poderoso homem do Brasil, o herdeiro bilionário fazer das Império Organizações Globo, João Roberto Marinho, estava Fazendo nsa Comentários do Guardião? É Verdade, Seu comentário recebeu hum tag cobiçado de 'Recomendado' Pelos editores do Guardian - parabéns, João! - Mas AINDA ASSIM, NÃO É O lugar Onde se espera Encontrar o multi-bilionário plutocrata hereditário brasileiro.

Na dia 21 de Abril, publiquei hum Artigo nenhuma The Guardian, não qua abordava Questões Sobre o impeachment da presidenta Dilma Rousseff e o papel da Mídia dominante do Brasil, protagonizado Pela Globo. Joãorespondeu COM Raiva - e Com óbvias mentiras. Editores OS fazer Guardianpuseram Seu texto na Seção de Comentários. Só Vejam, João critica meu article e me chama de mentiroso em Alguns Trechos de SUA RESPOSTA.

Olha, João, Como Quase brasileiros de Todos os, eu tiva Que Lutar Bastante Para Ganhar meu Espaço. NÃO herdei Uma grande Empresa e Alguns bilhões dos Meus pais. Como Coisas que tivo that Superar na minha vida were MUITO MAIS duras fazer that Seu esforço parágrafo me desqualificar com condescendência, e NÃO E Difícil demonstrar Que SUA RESPOSTA ESTÁ Cheia de falsidades.

De Fato, uma RESPOSTA de João merece Mais Atenção fazer that hum mero comentário Porque ELA ESTÁ Recheada de propaganda enganosa e de falsidades pró-impeachment - exatamente O Que ELE Tenta Negar Que a Globo esteja Fazendo - e portanto Revela Uma grande Coisa (Hoje, o comentário DELE foi Atualizado parágrafo Uma carta).

Antes de ENTRAR naquilo Que João Realmente fala, vamos Começar com algo that ELE NÃO menciona: o histórico papel da Globo no Brasil. Sob o Comando de Seu pai, um Globo saudou e glorificou o golpe militar civis Que removeu hum Governo de Esquerda e democraticamente eleito no país. AINDA Pior, OS passaram 20 anos seguintes Como o Grande Meio de propaganda da brutal Ditadura militar that torturou e matou dissidentes e suprimiu Toda e QUALQUÉR Opinião divergente. Em 1984, a Globo Simplesmente mentiu PARA O país when descreveu hum enorme protesto pró-democracia em São Paulo Como Uma festa cabelo Aniversário da Cidade. A Riqueza e o Poder da Família Marinho cresceram Como resultado Direto de SUA servidão AOS militares ditadores do Brasil.

No os momento em that protestos anti-Governo explodiram, em 2013, JA havia hum AMPLO consensus Entre OS brasileiros a Respeito do golpe militar, e A História da Globo se Tornou hum enorme constrangimento corporativo. Entao, fizeram O Que Toda Corporação Faz Uma Vez Que SUA má Conduta se volta contra SUA marca: Finalmente reconheceram O Que fizeram e - Quase Meio Século DEPOIS - Desculpas pediram.

Mas tentaram diluir SUA Responsabilidade dizendo - acertadamente - Que OUTRAS Organizações de Mídia that AINDA dominam o Brasil e Que Tem SIDO Tão apoiadoras do Impeachment Quanto a Globo (Como Estadão e Abril) also apoiaram o golpe. Tentavam Diminuir o Apoio da Globo NÃO Só Ao golpe mas TAMBÉM AOS 20 anos de Ditadura Que se seguiram. Mas como Organizações continuam soluçar o Comando da MESMA Família, com a mesmas táticas e Os mesmos Objetivos.

Essa è uma infame História da Globo e da Família Marinho no Brasil, Uma de SUAS principais Fontes de Riqueza e Poder, e hum Reflexo fazer papel that continuam a desempenhar - enguias e SUAS Bem Pagas Personalidades de TV. Essa NÃO E uma Conduta de Uma Organização de Mídia genuina. E uma Conduta de Uma Família oligárquica usando SEUS Meios de Comunicação Para moldar e Manipular a Opinião Pública em favor de SEUS interesses.Passemos ágora Ao comentário de João:

O Artigo fazer Sr. David Miranda ( "A Verdadeira Razão dos Inimigos de Dilma Rousseff quererem Cassa-la", de 21 de abril, publicado cabelo The Guardian) pinta Uma Completamente falsa Imagem do that ESTÁ acontecendo no Brasil Hoje. ELE NÃO menciona Que Tudo começou com Uma Investigação (Chamada Operação Lava-Jato), that POR SUA vez revelou o Maior Esquema de suborno e Corrupção na História do país, envolvendo OS principais Membros do Partido dos Trabalhadores (PT), Assim Como Líderes de Outros Partidos da Coalizão do Governo, Funcionários Públicos e Magnatas dos Negócios.

O Que É "completamente falso" é uma Tentativa de João de Levar OS Leitores a acreditarem that um Lava Jato E o Que ESTÁ POR Trás do impeachment de Dilma. É Verdade Que o PT, Como a maioria dos Grandes Partidos, se mostrou repleto de enormes Problemas de Corrupção, e that MUITAS de SUAS figuras estao implicadas na Lava Jato. O Caso jurídico PARA O impeachment NÃO ESTA, não entanto, baseado em nada daquilo, mas em Argumentos de that Ela manipulou o Orçamento Público do Pará faze-lo Parecer Mais Forte Do Que era Realmente.

A enganosa Tentativa de João de confundir O Público Estrangeiro misturando a Operação Lava Jato com o impeachment de Dilma exemplifica perfeitamente o tipo de fraude e o viés pró-impeachment Que a Globo VEM disseminando institucionalmente POR Mais de hum ano.

Além Disso, como figuras policies that um Globo VEM cortejando, e Que Serao aqueles implantados cabelo impeachment - incluíndo o Vice-Presidente Michel Temer e oPresidente da Câmara Eduardo Cunha, Ambos do PMDB - são, AO Contrário de Dilma, Acusados ​​de sepulturas Atos de Corrupção Pessoal, provando Que, Quando PESSOAS Como João citam a Corrupção Para justificar o impeachment, ESSE e hum mero pretexto parágrafo removedor, antidemocraticamente, um Líder that they repudiam e Instalar aqueles de SUA predileção.

A Imprensa brasileira los Geral, e o Grupo Globo, em particular, cumpriram o Seu Dever de informar sobretudo, Como térios SIDO O Caso em QUALQUÉR Outra democracia no Mundo. Vamos Continuar a Fazer O Nosso Trabalho, Não importa quem de POSSA Ser afetado Pela Investigação.

Uma Sugestão de that um Globo E UMA Organização de notícias neutra e imparcial - ao inves de capital Braço de propaganda da oligarquia brasileira - E Comica parágrafo QUALQUÉR hum Que Já tenha assistido um SEUS Programas. A rigor, a parcialidade da Globo, E em especial de Seu diretor mostra noturno de notícias, o Jornal Nacional, TEM SIDO Tão escancarada Que se Tornou Uma fonte inesgotável de piadas. Essa E UMA Razão Pela Qual OS manifestantes pró-democracia escolheram OS EDIFÍCIOS das Organizações Globo Alvos Como.



Foto: NurPhoto / Getty Images

Precisamente parágrafo Evitar QUALQUÉR acusação de incitar Manifestações de massa - Como o Sr. Miranda ágora nsa acusa - o Grupo Globo cobriu OS protestos sem Nunca anunciar UO dar Parecer Sobre enguias em SEUS Canais de notícias Antes de acontecerem. Globo Tomou Medidas Iguais Sobre comícios parágrafo a presidente Dilma Rousseff e contra o impeachment: todos cobriu Ela, sem mencioná-los Antes Deles Realmente ocorrem, concedendo-lhes o MESMO Espaço Que foi dado AOS protestos anti-Dilma. QUANDO O Processo de impeachment começou na Câmara "Baixa" do Congresso, alocamos igual ritmo e Espaço Para a Defesa e acusação.

Que como corporações de Mídia dominantes no Brasil São Braços de propaganda de Direita dos ricos NÃO ESTÁ em DISCUSSÃO. O universalmente respeitado grupo Repórteres sem Fronteiras acabaram de Mostrar o Brasil em 104 ° lugar nenhum ranking da Liberdade de Imprensa, explicando Que ISSO SE DEVE, em grande parte, AO Fato de Que a Mídia não Pais e dominada e Controlada Por Um Pequeno Número de FAMÍLIAS Muito ricas:

De Maneira POUCO velada, o diretor do Grupo de Mídia nacional exortou O Público um Ajudar na derrubada da Presidenta Dilma Rousseff. Os Jornalistas Que trabalham parágrafo sos grupos de Mídia estao claramente Sujeitos à Influência dos Interesses Privados e partidários, é esse permanente Conflito de Interesses ocorre em claro detrimento da Qualidade de Seu jornalismo.

Jornalistas Estrangeiros Residentes no Brasil frequentemente apontam PARA O Fato de that como principais Organizações de Mídia Brasileiras São o oposto de neutras e imparciais. Stephanie Nolen, repórter que Canadense Globe and Mailbaseada no Rio, escreveu no Mês Passado Sobre Uma Coluna da revista Veja, that classificou Como Uma "revista distribuida nacionalmente e Que se inclina, Como a maioria da Mídia brasileira, parágrafo a Direita." Alex Cuadros , jornalista americano há Muito tempo residente no Brasil, observou: ". OS principais Meios de Comunicação se inclinam politicamente parágrafo a Direita, é Sua cobertura frequentemente reflete ISSO" Disse AINDA: "há Muito Pouca Crítica da Mídia no Brasil that nÃO SEJA descaradamente partidária , entao como Grandes Revistas PODEM distorcer OS Fatos sem grande medo de censura ".

O colunista da Folha, Celso Rocha de Barros, documentou Como a Mídia dominante no Brasil TEM Obsessão POR notícias de Corrupção Relacionadas Ao PT enquanto minimizam OU ignoram notícias igualmente chocantes Sobre Líderes da Oposição de SUA predileção. A Globo, Por Exemplo, visivelmente enterrou as notícias Sobre a Lista da Odebrecht. Um de SEUS comentaristas, Arnaldo Jabor, Chegou a insinuar Que se tratava de Uma Conspiração do Governo.

Compare, Por Exemplo, OS 14 Minutos melodramaticamente gastos cabelo Jornal Nacional reencenando como Ligações de Lula Como se fossem Uma novela AOS 2 Minutos e 23 Segundos Que dedicou à Lista da Odebrecht. Em Nenhum dos Dois Casos uma ilegalidade estava Expressa, Como foi a justificativa para á NÃO Divulgação da Lista da Odebrecht. Em AMBOS OS Casos, portanto, um Investigação da PF Deveria ter SIDO aguardada - Dois pesos, Duas Medidas.

Por Mais de hum ano, Uma capa Atrás da Outra, a revista Época usou Imagens manipuladoras e detratoras paraincitar O Público um APOIAR oimpeachment. O Twitter das Estrelas da Globo - fazer jornalismo e fazer Entretenimento - estao cheios de propaganda cotidiana a favor do impeachment. MESMO QUANDO o Jornal Nacional Tenta Negar that ESTA colocando Grande do peso a favor de dos protestos Pelô destituição, NAO FUNCIONA: glorificam ESSES protestos e Dão uma Éles Muito Mais Tempo do protestos Que OS Opostos:

Não Há nada inerentemente Errado com Uma Mídia partidária e ativista. Todas estas Organizações, incluíndo Globo, TEM Jornalistas competentes Trabalhando parágrafo ELAS, e fazem boas Reportagens, MESMO Sobre este Sério escandalo de Corrupção. Mas o Que ESTÁ Errado E enganar O Público dizendo um ELE O Que todos SABEM Ser falso: que a Globo e Outras Grandes Organizações São neutras e livres de Opinião, Que São meros observadores dos eventos Políticos Ao inves de SEUS privilegiados Agentes.

O Grupo Globo NÃO apoiou o impeachment em Editoriais. ELE Simplesmente declarou Que, independentemente do resultado, Tudo tinha de Ser conduzido de according com a Constituição, that na Verdade TEM SIDO O Caso Até ágora.

João insiste Que a Globo Não Tem posição editorial a Respeito do impeachment, e ENTÃO - na MESMA Sentença! - Passa a justificar o impeachment Como perfeitamente legal e constitucional, um debate Que ESTÁ em acirrada Disputa Entre Juristas.

O Supremo Tribunal Federal - onde Oito dos onze Juízes were nomeados Pelas Administrações fazer Presidentes PT Lula e Dilma - aprovou TODO O Processo.

De Fato, a Suprema Corte AINDA NÃO julgou se como acusações contra Dilma justificam OU NÃO o impeachment perante a Constituição, e há muitosperitos Que acreditam - contra o Que PENSA o João - Que Nao. Um ex-Membro Desse tribunal, that supervisionou a acusação de Autoridades do PT cabelo escandalo do mensalão, o juiz Joaquim Barbosa, Disse na semana Passada que "Sente um 'mal estar' com um Fundamentação do Processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff e that uma alegação 'é fraca e causa desconforto. "

Claro, E Permitido that João discorde do ex-Ministro Barbosa, mas ELE TEM Que Parar de fingir Que NÃO estáapoiando vigorosamente o impeachment. Tudo O Que João escreveu Mostra ISSO.

Por Ultimo, uma Afirmação de that o Grupo Globo pauta a Mídia nacional, especialmente vindo de hum Cidadão brasileiro, sópode Ser Feita de má fé. A Imprensa brasileira E UMA Paisagem Vasta e plural de varias Organizações Independentes, 784 Jornais Diários Impressos, 4.626 Estações de Rádio, 5 Redes Nacionais de Transmissão de Televisão, 216 Canais a Cabo Pagos e Outra infinidade de Sites de Notícias. Todo Mundo competir com grande zelo cabelo O Público brasileiro, that POR SUA vez E Livre para Fazer SUAS Escolhas. Entre OS concorrentes fortes, O Que se Encontra E a Independência, sem QUALQUÉR Tolerância Para Ser conduzido.

A única "ma fé" é uma Tentativa de João de Negar o Dominio de SEUS PROPRIOS Meios de Comunicação. Em junho de 2014, The Economist publicou hum Artigo Sobre a Globo. A manchete? "Domínio da Globo." A reportagem mostrava que "NÃO Menos de 91 Milhões de Pessoas, Quase um Metade da População, sintonizam a todos TV Os Dias: o tipo de Audiência Que, nos Estados Unidos, Acontece Uma Vez POR ano" - não Super Bowl. Em suma, "um Globo E certamente a Empresa Mais poderosa do Brasil, dado Seu alcance de Tantos lares."

MUITOS dos Meios citados POR São João de Propriedade da Globo é Sua Irmã plutocrática, a Abril. O Economistexplicou: "A Globo TEM Estações de paga TV, Revistas, rádios, Produção de filmes e Jornais Como parte de Seu Império." Como resultado, "Críticas São afastadas Pela Fatia de Publicidade e Audiência da Empresa. Ela ControlA Tudo, desde o Acesso dos brasileiros as notícias Até como taxas de mercado do parágrafo OS salarios dos Jornalistas. "

Como um colunista Vanessa Barbaraapontou, sem Passado ano, nenhuma The New York Times: "Em TODO lugar Que vou há Uma Televisão ligada, los Geral na Globo, e todos estao olhando hipnoticamente parágrafo ELA." Disse TAMBÉM: "Sendo a Maior Empresa de Mídia da América Latina, a Globo PODE Exercer considerável Influência em Nossa Política ".

Que a Globo desempenha hum papel dominante na Opinião Pública ESTÁ Provado Pelos Dados, mas also Pelas Ações Governamentais. Sob Lula e Dilma, o Governo brasileiro despejou bilhões de Dólares em Dinheiro dos Contribuintes parágrafo a gigante de mídia.

É Verdade Que a Globo NÃO DETEM de Todos os Meios de Comunicação influentes. Há Uma Pequena Quantidade de OUTRAS FAMÍLIAS bilionárias Que São donas de Quase Todo o resto.

QUANDO OS Repórteres sem Fronteiraspublicaram semana Passada Seu Ranking de Liberdade de Imprensa de 2016, e o Brasil apareceu em 104 ° lugar, enguias destacavam a Violência contra Jornalistas e also Outro Fato Importante: "A Propriedade dos Meios de Comunicação continua Muito Concentrada, especialmente NAS Mãos de Grandes familias ligadas A Indústria that São Paulo, MUITAS vezes, Próximas da classe politica ".

NÃO É Só um Propriedade da Mídia Que carece de Diversidade, mas also aqueles that they contratam Para Trabalhar. Como a Folha documentou sem Passado ano, "de 555 Colunistas e blogueiros de 8 Veículos da Imprensa (Folha, O Estadao de S.Paulo, O Globo, Epoca, Veja, G1, UOL e R7), 6 negros de São Paulo. TAMBEM POR ISSO o debate Sobre racismo ocorre longe da maioria da População a quem, não dia a dia, ELE NÃO afeta OU Interesse. "É Claro Que ESSA enorme disparidade Molda a cobertura da Mídia de Maneira Geral.

É Verdade Que a internet ESTÁ ameaçando o Domínio da Globo. Como mídias Sociais pormitiram AOS brasileiros compartilhar Informação POR instâncias do Império Podemos global, e ágora ler Artigos e Jornais Estrangeiros (Como o The Guardian) Que fornecem information that ultrapassa Muito OS estreitos limites de Opinião Permitidos Pela Globo, Abril / Veja e Estadão.

E Precisamente POR ISSO Que João ESTÁ combatendo Artigos Como em Os Meus Jornais Estrangeiros: Porque ELE TEM medo faz Que acontecerá se ELE Perder o Controle do Fluxo de Informação Que OS brasileiros recebem. Como uma Família Marinho SABE desde uma DÉCADA DE 90, Quando Roberto Marinho conseguiu Fazer hum tribunal brasileiro barrar a Transmissão de Um Filme Extremamente crítico à Globo ( "Além do Cidadão Kane": Abaixo available) EO Tornou viral, a internet Ameaça o monopolio da Sobre Globo como pública notícias ea Opinião. E POR ISSO Que estao furiosos. E TAMBÉM POR ISSO - Como explico Nesse Vídeo - Que É Tão vital Proteger e salvaguardar o Livre Acesso à internet.



Contato com o autor:



David Miranda✉amd1144 @ hotmail.comt@davidmirandario


No verão passado fez uma visita à Biblioteca Lauinger da Universidade de Georgetown, como parte de minha pesquisa sobre o lendário counterspy CIA James Jesus Angleton. Eu fui lá para investigar caça toupeira famosa de Angleton, um dos episódios menos lisonjeiro de sua movimentada carreira. Até o início dos anos 1960, Angleton estava convencido de que a KGB tinha conseguido inserir um agente de penetração no alto das fileiras da CIA.

Em pesquisando e escrevendo uma biografia de Angleton, eu sempre enfrentar um dilema: era o homem absolutamente brilhante? Ou completamente louco?

Angleton é um dos espiões arquetípicos da América. Ele foi o modelo para Harlot no Fantasma da Prostituta, épica da CIA, uma ninhada espírito da Guerra Fria que paira sobre uma história de idealismo corrompido de Norman Mailer. No relato cinematográfico de Robert De Niro do conto, O Bom Pastor, o personagem Angletonian foi um produto promissor do sistema que perde o seu caminho no labirinto moral das operações de inteligência secretas.

Na vida real, Jim Angleton foi um formidável burocrata intelectual e sagaz que ajudou a moldar o ethos da Agência Central de Inteligência que temos hoje. Sua doutrina da contra-espionagem foi amplamente influente, não só na CIA, mas nos serviços de inteligência de todos os países de língua Inglês. Ele foi pioneiro em técnicas de pré-digitais de vigilância em massa através de um programa de correio de abertura ilícita chamado LINGUAL. Ele alimentados com a Intel para agentes COINTELPRO de J. Edgar Hoover no FBI, que o usavam para assediar, perturbar, e desacreditar grupos de esquerda, contra a guerra, e direitos civis da década de 1950 à década de 1970. Sua estreita ligação com a Mossad nos anos 1950 e 1960 ajudou a forjar um amplo relacionamento estratégico EUA-Israel, que tem sido fundamental para a política externa EUA desde então.

Como eles ou não, suas realizações eram grandes. Assim eram os seus erros.

caça toupeira infrutífera de Angleton paralisado operações da agência na União Soviética na década de 1960. Falando em 2012 em uma conferência sobre o legado de Angleton, historiador Christopher Andrew ofereceu uma visão diferenciada sobre caçador de toupeira notórias da agência. "Quando alguém tão brilhante, tão distinto, e assim capaz de amizade como Jim Angleton faz este tipo de erros terríveis que ele faz", Andrew disse, "então estamos diante de uma das maiores tragédias pessoais na história moderna dos EUA e inteligência britânica ".

No entanto, nenhum historiador pode dar pouca atenção ao homem a quem o Daily Beast recentemente apelidado de "The Spider". Angleton, que morreu em 1987, era um mestre da política de poder da Guerra Fria, e um vidente do estado de vigilância EUA vinda. Seu carisma ele ganhou a confiança de vários poetas famosos, um futuro papa, quatro chefes do Mossad, uma amante presidencial, um par de Mafiosos, o estranho intelectual de Nova York, e uma rede global de fantasmas like-minded.

Quaisquer que sejam seus defeitos, Angleton agiu com zelo em uma teoria da história, cuja validade é difícil de aceitar e difícil de contestar. Ele acreditava que as agências de inteligência secretas controlado o destino da humanidade. Durante sua carreira de 27 anos na CIA, 1947-1974, ele agiu como se a CIA e da KGB estavam lutando sobre o futuro da própria civilização - que, é claro, eles eram.

A Guerra Fria acabou e Angleton está desaparecido, mas as técnicas de espionagem que ele domina - de vigilância em massa, desinformação, assassinatos dirigidos, e de detenção extrajudicial - permanecem conosco, embora em escala muito maior. Desde 11 de setembro de 2001, o poder das agências de inteligência secretas para moldar o nosso futuro é óbvio.

No entanto, não foi até que eu fui a Georgetown em busca de um dos segredos mais sombrios de Angleton que eu vim com uma lição pessoal na forma como a CIA faz história - apagando-lo.

Quanto dano falsas acusações de Angleton que ainda é contestada.

Seus defensores insistem que ele protegidos operações da agência muito mais do que ele mal a eles. Um dos seus críticos, repórter inteligência veterano David Wise, diz que Angleton arruinou a carreira de dezenas de pessoas inocentes.

Para esclarecer a questão, eu consultei duas coleções em coleções de manuscritos da biblioteca Georgetown. Estes foram os papéis de dois altos oficiais da CIA que sabiam Angleton bem. Cleveland Cram, um ex-chefe da estação de Londres, foi um dos críticos mais severos de Angleton na agência. Ed Applewhite, um colega de Angleton da na classe de Yale de 1941, foi oficial de carreira confiável que trabalhou com o chefe de contra-espionagem.

Eu esperava que os papéis desses homens da CIA pode iluminar o custo financeiro da caça toupeira, algo que iludiu biógrafos anteriores de Angleton. Sabe-se que a CIA dispostos a restituição de alguns dos que falsamente acusado por Angleton. Mas o número total de vítimas e a compensação paga não é algo que a agência se preocupa em falar.

Os papéis Applewhite parecia ser uma fonte especialmente promissora de informações. Registros para as sete caixas de material que a propriedade de Applewhite doados à biblioteca em 2005 indicou que ele tinha uma extensa correspondência com Peter Karlow, a primeira vítima da caça Mole, em Angleton.

Uma carreira CIA oficial que perdeu um pé durante a Segunda Guerra Mundial, Karlow servido na Europa durante a década de 1950, elevando-se nas fileiras da Divisão de Serviços Técnicos da agência, que fornece soluções tecnológicas para os problemas de espionagem (algo como "Q" em filmes de James Bond ). Ele caiu sob suspeita em 1962, com base na mais frágil das provas fornecidas por Anatoly Golitsyn, um ex-agente da KGB, cujas alegações da penetração soviética em transe Angleton. Na esperança de se tornar chefe da Divisão de Serviços Técnicos, Karlow foi colocado em licença e sujeito a vigilância do FBI intensa e investigação, que deu em nada incriminador.

Karlow pediu seu emprego de volta. Angleton insistiu que não tinha sido exonerado, e Karlow foi forçado a renunciar em 1963. Ele era totalmente inocente. Mais de 25 anos depois, a CIA pediu desculpas a Karlow e compensou-o com um pagamento relatada de cerca de US $ 500.000.

De acordo com registros da biblioteca, Applewhite tinha correspondia com Karlow de 1987 a 1994. Applewhite possuía um memorando sobre o pedido do Karlow de restituição sob uma lei conhecida como a "Lei Mole Socorro". Applewhite também compôs um manuscrito inédito que incluiu capítulos sobre Angleton intitulado " o Homem Bogey "eo Robert Ludlum-esque" o Angletonian Cativeiro ".

Uma dúzia de caixas de papéis de Cleveland Cram também ofereceu esperança de esclarecer o que o custo caça toupeira em termos de vidas e dinheiro. No final de 1970 e início de 1980, a CIA contratou Cram para escrever um estudo de 11 volume de posse de Angleton como chefe de contra-espionagem. Sua obra enciclopédica nunca foi desclassificado, mas Cram não foi tímido sobre a partilha de sua severa sentença de profissionalismo de Angleton em uma monografia CIA em separado com base em algumas de suas pesquisas. Os registros da biblioteca para os papéis Cram identificaram uma ampla gama de material relacionado com o Angleton.

Quando pedi para ver os papéis Cram e Applewhite, uma equipe arquivista me disse ambas as coleções tinha sido removido da vista do público. A CIA, ele explicou, estava revendo as caixas de "material de segurança." Ele disse que pensou que o material seria devolvido "pela queda" de 2015. Quando pedi para ver os registros de biblioteca para os papéis Cram mais uma vez, foi-me dito a CIA havia removido os da vista do público, também.

"Eles sabiam que você estava vindo," Tim Weiner me disse. Autor do best-seller CIA história Legacy of Ashes, Weiner sugeriu que a agência tinha aprendido que eu estava escrevendo uma biografia de Angleton e agiu preventivamente para proteger-se.

Talvez insuficientemente paranóico, eu não tinha pensado nessa possibilidade, mas não posso descartá-lo agora. publicações comerciais relatado em janeiro de 2015 que eu tinha assinado um contrato para a biografia Angleton. Os papéis Cram e Applewhite foram removidos da vista do público na primavera de 2015, de acordo com um funcionário Georgetown.

Eu verifiquei com Tom Blanton, diretor da organização sem fins lucrativos Arquivo de Segurança Nacional, em Washington, que me aconselhou a apresentar um pedido de Liberdade de Information Act para o material. Se a agência tinha a posse dos documentos, observou ele, então seriam obrigadas a separar o material classificado e liberar qualquer informação não classificada. Se a agência não responder rapidamente, observou ele, eu poderia abrir um processo.

informações e privacidade coordenador da CIA, Michael Lavergne, escreveu de volta para dizer que a agência não poderia cumprir o meu pedido ", como ele não sabe o que os jornais Cleveland Cram é ou consistir."

Jogando mudo é uma forma de arte CIA, então eu contactado principais arquivistas da biblioteca Georgetown, procurando saber a data em que a agência tomou posse dos papéis e como eu poderia descrever melhor os materiais para a CIA. Quando não respondeu, entrei em contato com escritório de assuntos públicos da universidade e foi finalmente deixar entrar na prestidigitação de Langley. Georgetown porta-voz John Kenchelian informou-me via e-mail que "a CIA não tomou posse dos documentos, eles ainda estão na posse de Georgetown."

Isso significa que o Freedom of Information Act não se aplica, e, portanto, eu não tenho nenhuma via legal para a prossecução do material. Eu não pode processar o CIA para os papéis Cram e Applewhite, porque eles não estão nas mãos do governo.

"A CIA irá rever os documentos de uma vez ainda a ser determinado e data para material potencialmente classificados", acrescentou Kenchelian.

Um porta-voz da CIA disse que a universidade está "no processo de envio de" os papéis Cram e Applewhite para a agência.

"Agradecemos a Georgetown para as suas acções para garantir que o material classificado não é erroneamente divulgadas ao público", disse o porta-voz. "Uma vez que os arquivos são fornecidos para CIA, vamos analisar e devolver os documentos para Georgetown tão rapidamente quanto possível."

Em qualquer caso, o material não estará disponível enquanto estou escrevendo meu livro.

A CIA tem o direito legal de garantir material que é legitimamente classificada. É improvável, no entanto, que os papéis antigos destes dois homens falecidos conter qualquer informação classificada. A CIA não é proteger a segurança nacional. Ele está cobrindo sua extremidade traseira proverbial. Ao remover os papéis Cram e Applewhite da vista do público, a agência tem, em essência, redigido alguns dos detalhes de um capítulo embaraçoso na história da agência. Mas, enquanto os registros permanecem tecnicamente nas mãos de Georgetown e fora dos limites para FOIA, a CIA manteve este material inofensivo fora do alcance da lei e os olhos de jornalistas e historiadores.

Política e ética de lado, estou impressionado. Minha tentativa de escrever uma história mais abrangente de caça Mole, em Angleton tem sido limitada. Meus planos para citar Cram e Applewhite sobre o legado de Angleton ter sido posta em causa. Meu capítulo que descreve o pedágio humano (e a conta do contribuinte) para a caça toupeira terá de ser revisto. Enquanto escrevo a história de um dos personagens mais famosos da CIA, a agência está redacting meu livro, e não há absolutamente nada que eu possa fazer sobre isso. É assim que a CIA escreve a história.

Contato com o autor:

GLENN GREENWALDUNOFFICIAL SOURCESROBERT MACKEYFIELD OF VISIONFEATURESDOCUMENTSABOUT & CONTACTS

JOHN MARINO ROBERTO ATTACKED ME THE GUARDIAN AND TRIED TO FOOL THE WORLD. BEHOLD MY ANSWER.

David Miranda


Apr. 25, 2016, 2:20 p.m.



Photo: Sergio Lima / Folhapress

(The Inglês version of this article will be posted shortly)

What the most powerful man in Brazil, the billionaire heir of the organizations Globo empire, João Roberto Marinho, was making comments in the Guardian? True, your comment has received a coveted 'recommended' tag by the editors of the Guardian - Congratulations, John! - But still, it's not the place you'd expect to find Brazilian hereditary plutocrat multi-billionaire.

On April 21, I published an article in The Guardian, which addressed questions about the impeachment of President Dilma Rousseff and the role of the mainstream media in Brazil, played by Globo. Joãorespondeu angry - and with obvious lies. The editors Guardianpuseram your text in the comments section. You see, John criticizes my article and called me a liar in some parts of his response.

Look, John, like almost all Brazilians, I had to fight hard to win my space. I not inherited a great company and a few billion of my parents. The things that had to overcome in my life were much tougher than his effort to disqualify me condescendingly, and it is not difficult to show that your answer is full of falsehoods.

In fact, John's response deserves more attention than a mere comment because it is full of misleading propaganda and falsehoods pro-impeachment - exactly what he tries to deny that the globe is doing - and thus reveals a great thing (Today his comment was upgraded to a letter).

Before entering what John really talk, let's start with something he does not mention: the historical role of Globo in Brazil. Under the command of his father, Globo welcomed and glorified the civil-military coup that removed a left government and democratically elected in the country. Even worse, they spent the next 20 years as the major means of propaganda of brutal military dictatorship that tortured and killed dissidents and suppress any dissenting opinion. In 1984, Globo simply lied to the country when he described a huge pro-democracy protest in São Paulo as a party for the anniversary of the city. Wealth and Marine family power grew as a direct result of their service to the military dictators of Brazil.

By the time the anti-government protests erupted in 2013, there was already a broad consensus among Brazilians about the military coup, and the history of the globe has become a huge corporate embarrassment. So they did what every corporation does since his misconduct turns against your brand: finally recognized what they did and - almost half a century later - apologized.

But they tried to dilute his responsibility by saying - correctly - that other media organizations that still dominate Brazil and who have been so supportive of Impeachment as Globo (as Estadão and April) also supported the coup. They tried to diminish the support of Globo not only the coup but also the 20 years of dictatorship that followed. But organizations are still under the command of the same family with the same tactics and the same goals.

This is the infamous story of the Globe and the Marinho family in Brazil, one of its main sources of wealth and power, and a reflection of the role they continue to play - they and their well-paid TV personalities. This is not the conduct of a genuine media organization. It is the conduct of an oligarchic family using their media to shape and manipulate public opinion in favor of their interesses.Passemos now to John's comment:

Mr. David Miranda's article ( "The real reason the enemies of Dilma Rousseff wanting CASSA it," April 21, published by The Guardian) paints a completely false picture of what is happening in Brazil today. He does not mention that it all started with an investigation (called Operation Lava-Jet), which in turn revealed the biggest bribery scheme and corruption in the country's history, involving key members of the Workers Party (PT), as well as leaders other parties in the coalition government, public officials and business tycoons.

What is "completely false" is trying to John's lead readers to believe that the Lava Jato is what is behind the impeachment of Rousseff. It is true that the PT, like most major parties, was filled with enormous problems of corruption, and that many of his figures are implicated in Lava jet. The legal case for impeachment is not, however, based on any of it, but in arguments that she manipulated the public budget to make it look stronger than it really was.

The deceptive attempt of John to confuse foreign audiences mixing operation Lava Jet with Dilma's impeachment perfectly exemplifies the type of fraud and the pro-impeachment bias that Globo is institutionally spreading for more than a year.

Moreover, the political figures that Globo is courting, and that will be the ones deployed by impeachment - including Vice President Michel Temer and the Chair of the Chamber Eduardo Cunha, both the PMDB - are, unlike Rousseff, accused of serious acts of corruption staff, proving that when people like John cite corruption to justify the impeachment, this is a mere pretext to remove, undemocratically, the leader they repudiate and install those of his predilection.

The Brazilian press in general and the Globo Group, in particular, have done their duty to inform above all, as would have been the case in any other democracy in the world. We will continue to do our work, no matter who may be affected by the research.

The suggestion that the globe is an organization of neutral and impartial news - instead of main propaganda arm of the Brazilian oligarchy - is comical to anyone who has seen their programs. Strictly speaking, the bias of the globe, and in particular of its main evening news show, the National Journal, has been so wide open that became an endless source of jokes. This is one reason why the pro-democracy protesters have chosen the buildings of organizations Globe as targets.



Photo: NurPhoto / Getty Images

Precisely to avoid any charges of inciting mass demonstrations - like Mr. Miranda now accuses us - Grupo Globo covered the protests never advertise or give an opinion on them in their news channels before they happen. Globe took the same action on rallies for President Dilma Rousseff and against impeachment: it covered all without mentioning them before they actually occur, granting them the same space that was given to anti-Dilma protests. When the impeachment process began in the House "Low" of Congress, we allocate equal time and space for the defense and prosecution.

The dominant media corporations in Brazil are right propaganda arms of the rich is not in dispute. The universally respected Reporters without Borders just show Brazil in 104th place in the ranking of press freedom, explaining that this is due largely to the fact that the media in the country is dominated and controlled by a small number of very wealthy families:

In thinly veiled way, the main national media group urged the public to help in the overthrow of President Dilma Rousseff. Journalists working for these media groups are clearly subject to the influence of private and partisan interests and the permanent conflict of interest occurs in the clear detriment of the quality of its journalism.

resident foreign journalists in Brazil often point to the fact that the main Brazilian media organizations are the opposite of neutral and impartial. Stephanie Nolen, Canadian reporter Globe and Mailbaseada in Rio, wrote last month on a magazine column See, which ranked as a "magazine distributed nationally and leaning, as most of the Brazilian media, right." Alex Cuadros American journalist long resident time in Brazil, noted: "the mainstream media lean politically to the right, and coverage often reflects this." He said: "there is very little media criticism in Brazil that is not blatantly partisan then the big magazines can distort the facts without much fear of censorship. "

Columnist Sheet, Celso Rocha Barros, documented how the mainstream media in Brazil is obsessed with corruption-related news PT while minimizing or ignoring equally shocking news about opposition leaders of his predilection. The Globe, for example, clearly buried the news about the Odebrecht list. One of its commentators, Arnaldo Jabor, has even suggested that it was a government conspiracy.

Compare, for example, 14 minutes melodramatically spent by National Journal reenacting Lula calls as if they were a novel 2 minutes and 23 seconds devoted to the Odebrecht list. In neither case the illegality was expressed, as the justification for non-disclosure of the Odebrecht list. In both cases, therefore, investigating the MP should have been expected - two weights, two measures.

For over a year, one cover after another, the Time magazine used manipulative images and detractors paraincitar the public to support oimpeachment. The Twitter of the stars of the globe - from journalism and entertainment - are full of daily propaganda in favor of impeachment. Even when the National Journal tries to deny that is putting great weight in favor of the impeachment protests, does not work: glorifying these protests and give them much longer than the opposing protests:

There is nothing inherently wrong with a partisan media and activist. All of these organizations, including Globo, have competent journalists working for them, and do good reporting, even on this serious corruption scandal. But what is wrong is to deceive the public telling him what everyone knows to be false: that the Globe and other large organizations are neutral and free of opinion, which are mere observers of political events rather than their privileged agents.

The Globe Group did not support the impeachment in editorials. He simply stated that, whatever the outcome, everything had to be conducted in accordance with the Constitution, which in fact has been the case so far.

John insists that the Globe has no editorial position on the impeachment, and then - in the same sentence! - Provides justification for impeachment as perfectly legal and constitutional debate which is in fierce competition between lawyers.

The Supreme Court - where eight of the eleven judges were appointed by the management of PT Lula and Dilma - approved the process.

In fact, the Supreme Court has not considered whether the charges against Dilma justified or not impeachment before the Constitution, and there muitosperitos who believe - against what you think John - not. A former member of the court, who oversaw the authorities in charge of the PT by the monthly allowance scandal, the judge Joaquim Barbosa, said last week that "feels a 'malaise' with the reasons for the impeachment of President Dilma Rousseff and the claim 'is weak and causes discomfort.' "

Of course, it is permitted that John disagrees with the former Minister Barbosa, but he has to stop pretending not vigorously estáapoiando impeachment. All that John wrote it shows.

Finally, the claim that the Globo Group agenda the national media, especially coming from a Brazilian citizen, it can only be made in bad faith. The Brazilian press is a vast and plural landscape of several independent organizations, 784 printed daily newspapers, 4,626 radio stations, 5 national network television broadcast 216 channels to cable and other paid plethora of news sites. Everyone competes with great zeal by the Brazilian public, which in turn are free to make their choices. Among strong competitors, which is is independence, no tolerance to be driven.

The only "bad faith" is the attempt to deny John the domain of their own media. In June 2014, The Economist published an article on the Globe. The headline? . "Globo Domain" The report showed that "not less than 91 million people, almost half the population, tune the TV every day: the type of audience that, in the United States, takes place once a year" - the Super Bowl. In short, "the Globe is certainly the most powerful company in Brazil, given its reach so many homes."

Many of the means mentioned by John are owned by Globo and its plutocratic sister, April. The Economistexplicou: "Globo TV stations have paid, magazines, radio, film and newspapers as part of his empire." As a result, "critics are removed by the slice of advertising and audience of the company. It controls everything from access to the Brazilian news to the market rates for the salaries of journalists. "

As columnist Vanessa Barbaraapontou last year in The New York Times: "Everywhere I go there is a TV on, usually in the globe, and everyone is looking hypnotically at her." And he said, "is the largest company media in Latin America, Globo can exert considerable influence on our politics. "

The Globe plays a dominant role in public opinion is proved by the data, but also by government actions. Under Lula and Rousseff, the Brazilian government poured billions of dollars in taxpayer money for the media giant.

It is true that the Globe does not hold all the influential media. There is a small amount of other billionaire families that own most of the rest.

When Reporters Without Fronteiraspublicaram last week its Press Freedom Ranking 2016, and Brazil came in 104th place, they highlighted the violence against journalists and also another important fact: "The ownership of the media is still very concentrated, especially in hands of large families linked to the industry that are often close to the political class. "

Not only is the property of the media that lacks diversity, but also those they hire to work. As Folha documented last year, "555 columnists and bloggers 8 Press vehicles (Leaf, The Estadao de S. Paulo, O Globo, Epoca, see, G1, UOL and R7), 6 are black. Also why racism debate is far from most of the people who, on a daily basis, it does not affect or interest. "Of course, this huge disparity casts in general media coverage.

It is true that the internet is threatening the dominance of the globe. Social media pormitiram Brazilians share information outside the global empire, and now we can read articles and foreign newspapers (including The Guardian) that provide information that goes far beyond the narrow confines of opinion allowed by the Globe, April / See and Estadão.

It is precisely why John is fighting articles as my foreign newspapers: because he is afraid of what will happen if he lost control of the flow of information that Brazilians receive. As the Marinho family known since the 90s, when Roberto Marinho managed a Brazilian court to block the transmission of a highly critical film to the world ( "Beyond Citizen Kane": available below) and went viral, the Internet threatens the monopoly globe over the news and public opinion. That's why we are angry. This is also why - as I explain in this video - which is so vital to protect and safeguard free access to the internet.
CONTACT THE AUTHOR:

LAST SUMMER I PAID a visit to Georgetown University's Lauinger Library the part of my research on legendary CIA counterspy James Jesus Angleton. I went there to investigate Angleton's famous mole hunt, one of the least flattering episodes of his eventful career. By the early 1960s, Angleton was Convinced the KGB had managed to insert the penetration agent high in the ranks of the CIA.

In researching and writing a biography of Angleton, I Constantly confront the conundrum: Was the man utterly brilliant? Or completely nuts?

Angleton is one of America's archetypal spies. He was the model for Harlot in Harlot's Ghost, Norman Mailer's epic of the CIA, the brooding Cold War spirit hovering over the story of corrupted idealism. In Robert De Niro's cinematic telling of the tale, The Good Shepherd, the Angletonian character was a promising product of the system who loses his way in the moral labyrinth of secret intelligence operations.

In real life, Jim Angleton was a formidable intellectual and canny bureaucrat who Helped shape the ethos of the Central Intelligence Agency we have today. His doctrine of counterintelligence was widely influential, not only in the CIA but in the intelligence services of all the Inglês-speaking countries. He pre-digital pioneered techniques of mass surveillance via an illicit mail-opening program called LINGUAL. He fed the intel to J. Edgar Hoover's COINTELPRO operatives at the FBI who used it to harass, disrupt, and discredit leftist, antiwar, and civil rights groups from the 1950s to the 1970s. His close liaison with the Mossad in the 1950s and 1960s Helped forge U.S.-Israel wide-ranging strategic relationship que Has Been central to U.S. foreign policy ever since.

Like them or not, his accomplishments Were large. So Were his mistakes.

Angleton's fruitless mole hunt paralyzed the agency's operations in the Soviet Union in the late 1960s. Speaking in 2012 at a conference on Angleton's legacy, historian Christopher Andrew offered a nuanced view on the agency's notorious mole hunter. "When somebody the bright, the distinguished, and are capable of friendship the Jim Angleton makes These sort of appalling errors que he does," Andrew said, "then we are faced with one of the greatest personal tragedies in the modern history of US and British intelligence. "

Yet the historian can give short shrift to the man Whom the Daily Beast recently dubbed "The Spider." Angleton, who died in 1987, was a master of Cold War power politics, and the seers of the coming U.S. surveillance state. His charisma him Gained the confidence of Several famous poets, the future pope, four Mossad chiefs, the presidential mistress, a couple of Mafiosi, the odd New York intellectual, and a global network of like-minded spooks.

Whatever his faults, Angleton acted zealously on the theory of history validity Whose is hard to accept and hard to dispute. He Believed que secret intelligence agencies controlled the destiny of mankind. During his 27-year career at the CIA from 1947 to 1974, he acted the if the CIA and the KGB Were struggling over the future of civilization itself - Which, of course, They Were.

The Cold War is over and Angleton is gone, but the espionage techniques he mastered - mass surveillance, disinformation, targeted assassination, and extrajudicial detention - remain with us, albeit on a much larger scale. Since 11 September 2001 the power of secret intelligence agencies to shape our future is obvious.

Yet it was not until I went to Georgetown in search of one of Angleton's darkest secrets que I came away with a personal lesson in how the CIA makes history - by erasing it.

How much damage Angleton's false accusations did is still disputed.

His defenders insist he protected the agency's operations far more than he harmed Them. One of his critics, veteran intelligence reporter David Wise, says que Angleton ruined the careers of dozens of innocent people.

To clarify the issue, I Consulted two collections in the Georgetown library's manuscript collections. These Were the papers of two senior CIA officers who knew Angleton well. Cleveland Cram, the former London station chief, was one of Angleton's harshest critics in the agency. Ed Applewhite, a classmate of Angleton's in the Yale class of 1941 was a trusted career officer who worked with the counterintelligence chief.

I hoped the papers of These CIA men might illuminate the financial cost of the mole hunt, something que has eluded Angleton's previous biographers. It is known que the CIA arranged for some restitution of Those falsely accused by Angleton. But the total number of victims and the compensation paid is not something the agency que cares to talk about.

The Applewhite papers looked to be an Especially promising source of information. Records for the seven boxes of stuff que Applewhite's estate donated to the library in 2005 Indicated que he had an extensive correspondence with Peter Karlow, the first victim of Angleton's mole hunt.

The CIA career officer who lost a foot During World War II, Karlow served in Europe throughout the 1950s, rising in the ranks of the agency's Technical Services Division, Which Provides technological solutions to espionage problems (sort of like "Q" in James Bond films ). He fell under suspicion in 1962, based on the flimsiest of evidence supplied by Anatoly Golitsyn, a former KGB officer, Whose allegations of Soviet penetration entranced Angleton. Hoping to Become Chief of the Technical Services Division, Karlow was put on leave and Subjected to intense FBI surveillance and investigation, Which turned up nothing incriminating.

Karlow asked for his job back. Angleton insisted he had not Been exonerated, and Karlow was forced to resign in 1963. He was entirely innocent. More than 25 years later, the CIA apologized to Karlow and compensated him with a Reported payment of close to $ 500,000.

According to the library's records, Applewhite had corresponded with Karlow from 1987 to 1994. Applewhite possessed the memo about Karlow's request for restitution under the law known to the "Mole Relief Act." Applewhite Also composed an unpublished manuscript que included chapters about Angleton titled " The Bogey Man "and the Robert Ludlum-esque" The Angletonian Captivity. "

A dozen boxes of Cleveland Cram's papers Also offered hope of clarifying what the mole hunt cost in terms of lives and money. In the late 1970s and early 1980s, the CIA hired Cram to write an 11-volume study of Angleton's tenure the counterintelligence chief. His encyclopedic opus has never been declassified, but Cram was not shy about sharing his severe judgment of Angleton's professionalism in a separate CIA monograph based on some of his research. The library records for the Cram papers identified a wide range of Angleton-related material.

When I asked to see the papers Cram and Applewhite, the staff archivist Told me BOTH collections had Been removed from public view. The CIA, he Explained, was reviewing the boxes for "security material." He said he thought the materials would be returned "by the fall" of 2015. When I asked to see the records for the library Cram papers again, I was Told the CIA had removed Those from public view, too.

"They Knew you were coming," Tim Weiner Told Me. Author of the best-selling CIA history Legacy of Ashes, Weiner Suggested the agency had learned I was writing an Angleton biography and acted preemptively to protect itself.

Perhaps insufficiently paranoid, I had not thought of que Possibility, but I can not dismiss it now. Trade publications Reported in January 2015 que I had signed a contract for the Angleton biography. The Cram and Applewhite papers Were removed from public view in the spring of 2015 According to one employee Georgetown.

I checked with Tom Blanton, director of the nonprofit National Security Archive in Washington, who advised me to file a Freedom of Information Act request for the material. If the agency had possession of the papers, he Noted, Then it would be legally obliged to separate the materials classified and unclassified release any information. If the agency did not respond quickly, he Noted, i could file a lawsuit.

The CIA's information and privacy coordinator, Michael Lavergne, wrote back to say the agency Could Not possibly Fulfill my request "as it does not know what the Cleveland Cram papers are or consist of."

Playing dumb is a CIA art form, so I Contacted the Georgetown library's chief Archivists, seeking to know the date When the agency redbourn possession of the papers and how I might better describe the materials for the CIA. When They did not respond, I Contacted the university's public affairs office and was finally let in on Langley's sleight of hand. Georgetown spokesperson John Kenchelian informed me via email that "CIA has not taken the possession of the documents, They are still in Georgetown's possession."

That means the Freedom of Information Act does not apply, and Thus I have the legal avenue for Pursuing the material. I can not sue the CIA for the Cram and Applewhite papers, because They are not in the hands of the government.

"The CIA will be reviewing the documents at a yet to be determined team and date for Potentially classified material," Kenchelian added.

A CIA spokesperson said the university is "in the process of sending" the Cram and Applewhite papers to the agency.

"We thank Georgetown for its actions to Ensure que classified materials is not mistakenly disclosed to the public," the spokesperson said. "Once the files are provided to the CIA, we will review and return the documents to the Georgetown expeditiously the possible."

In any case, the equipment will not be available while I'm writing my book.

The CIA has the right to secure cool stuff que is legitimately classified. It is unlikely, However, que the ancient papers of These two deceased men contain any classified information. The CIA is not protecting national security. It is covering its proverbial rear end. By removing the Cram and Applewhite papers from public view, the agency has, in essence, redacted some of the details of an embarrassing chapter in the agency's history. But while the records remain technically in the hands of Georgetown and off-limits to FOIA, the CIA kept this harmless stuff beyond the reach of law and the eyes of reporters and historians.

Policy and Ethics aside, I'm impressed. My attempt to write a more comprehensive history of Angleton's mole hunt Has Been limited. My plans to quote Cram and Applewhite on Angleton's legacy Have Been called into question. My chapter describing the human toll (and the taxpayer's bill) for the mole hunt will have to be revised. As I write the story of one of the CIA's most notorious characters, the agency is redacting my book, and there's not a damn thing I can do about it. That's how the CIA writes history.

CONTACT THE AUTHOR: